«Que o Conselho Técnico, reunido nas datas abaixo referidas, emitiu o seguinte parecer:
Imprensa Nacional de Lisboa – Inspeção das Oficinas – n.º 45 – Exm.º Sr. Diretor-Geral da Imprensa Nacional. – O Conselho Técnico, convocado a fim de se pronunciar sobre as propostas para fornecimento de maquinistas de impressão, eletricidade, fundição e serralharia, tendo reunido em 21 do mês findo e em 3 e 8 do corrente, […] é de parecer que as que oferecem mais vantagem em preços ou que apresentam maquinismos que melhor satisfazem às necessidades do serviço são as seguintes:
De Siemens, Limitada, para fornecimento do grupo eletrogéneo para gravura.
De Pinto Basto & Leite, para fornecimento de uma máquina de impressão n.º 9, Ithaka, de um torno de fabricação nacional e de um moinho para tintas, com três rolos, modelo n.º 11.
Quanto à máquina Monotype, último modelo, afigura-se a este Conselho que as duas propostas recebidas estão em igualdade de circunstâncias, e que, neste caso, deve ser dada preferência a Carlos Correia da Silva, antigo fornecedor da Imprensa, com o qual, mais facilmente talvez, poderá ser tratado o assunto.
Tendo também sido apreciadas duas propostas do Sr. Adolfo de Mendonça, uma para venda de uma máquina Fenix n.º1 de Shelter & Giesecke, na medida 33×23, pelo preço de 9000$0 e outra para venda de 20 blocos de aço para gravar em talhe doce, ao preço de 28$00 cada um, é de parecer unânime deste Conselho, em concordância com a opinião do subchefe interino, da oficina de impressão e do chefe da oficina de serralharia, que a máquina não convém por ser pequena e não poder trabalhar a quente, e que os blocos de aço devem ser adquiridos se estiverem em bom estado de conservação. […] 8 de janeiro de 1923 […]

Que neste parecer foi lançado o seguinte despacho da Direção Geral da Imprensa:
Consulte-se de novo o Conselho Técnico sobre os seguintes pontos:
1.º Não sendo possível, por deficiência de verba, adquirir todos os maquinismos indicados neste parecer, quais devem de preferência ser adquiridos?
2.º Tendo o Sr. Inspetor das Oficinas exposto verbalmente a opinião de que, em vez de um torno, deveriam ser adquiridos dois tornos, um para a fundição, outro para a serralharia, é o conselho do mesmo parecer?
3.º Entre a máquina de impressão a cores e a Monotype, qual deve ter a primazia, em face das conveniências do serviço e dos interesses da Imprensa?
[…]

Que, reunindo novamente, o Conselho Técnico formulou o seguinte parecer:
Imprensa Nacional de Lisboa – Inspeção das Oficinas – n.º 47. – Exm.º Sr. Diretor-Geral da Imprensa Nacional. – O Conselho Técnico, reunindo às 11 horas de hoje, estando presentes todos os membros que constituíram o Conselho anterior, consultado sobre os pontos por V. Ex.ª indicados na exposição, ontem apresentada, acerca das propostas para fornecimento de maquinismos, nos termos da lei n.º 1 278, de 30 de junho do ano findo, é de parecer:
1.º Que, não sendo possível, por deficiência de verba, adquirir todos os maquinismos constantes do anúncio publicado no Diário do Governo, n.º 259, 3.ª Série, de 10 de novembro último, sejam preferidos os seguintes: o grupo eletrogéneo para a gravura, o torno, o moinho para tintas e a máquina de impressão a duas cores;
2,º Que, em plena concordância com a opinião do inspetor das oficinas, julga de extrema necessidade a aquisição de outro torno para a oficina de serralharia;
3.º Que, entre a máquina de impressão a cores e a Monotype, se lhe afigura que ter primazia a primeira.
Quanto aos tornos, propõe este Conselho que sejam examinados os de Pinto Basto & Leite em confronto com os de Alfred H. Schüte, que pouco mais custam e podem ser muito superiores em qualidade. […] 9 de janeiro de 1923].»